miércoles, 20 de junio de 2012

Mesa sobre cultura en la Facultad de Filosofía y letras.

Jair Valdés.
Mesa sobre cultura y proyectos alternativos.
20 de Junio del 2012
Ponentes:
Elena Poniatowska, Enrique Semo, Gabriel Vargas.

No podría contener en este texto la magnifica mesa que tuvo lugar el día de hoy en la Facultad de Filosofía y letras  de la UNAM en Ciudad Universitaria.

Trabajo difícil sería tratar de resumir las ideas, los temas, los proyectos, las propuestas, la poesía e incluso las emociones que invadieron el auditorio.

Por una parte tuvimos que dividirnos mientras unos permanecieron en el Ágora en asamblea alumnos de historia, de letras y de pedagogía otros estuvimos en la mesa escuchando atentos el contenido altamente pedagógico y propositivo de los exponentes.

Enrique Semo, Historiador y ex Secretario de Cultura del Gobierno del D.F. nos hizo hincapié en la necesidad de entender que “la cultura no sale de los gobiernos, sale del pueblo, la tarea de los gobiernos es limitada”.

Como grupos de cultura y educación debemos generar proyectos entender ¿Qué proyecto se esta buscando, con que objetivos? Y la pregunta más importante es ¿Qué gobierno hará caso de nuestros proyectos? ¿El gobierno de quien no recuerda 3 libros le va a interesar nuestros proyectos?

El gobierno en todo caso debe encargarse de apoyar y difundir toda la cultura, todos los proyectos artísticos y educativos que salen de los artistas y de los grupos de artistas. El gobierno del D.F. se enfrenta constantemente contra quienes quieren monopolizar la cultura como televisa y OCESA, empresas que bloqueaban a los artistas contratados por el gobierno para la difusión masiva y para deleite de los que menos tienen, OCESA, simplemente se encargaba de ofrecer un mejor pago o hablar mal del gobierno para bloquear los eventos que la gente merece pues al final son pagados por el pueblo mismo para su deleite y entretenimiento.

Menciono la importancia del movimiento #Yo soy 132, al destacar que cualquier gobierno que gane las elecciones incluso de izquierda deberá someterse a lo que los movimientos sociales y la sociedad en general manden, los jóvenes han despertado y celebro tal actitud.


Gabriel Vargas.
Nos hablo sobre la importancia de la humanización de la educación y de como mundialmente el proyecto neoliberal incluye la modificación de los conceptos, las universidades se están convirtiendo en centros tecnológicos o escuelas técnicas, las facultades bajan sus funciones y ahora son departamentos, los planes de estudió como en el caso de México están eliminando las materias como filosofía, ética y lógica, lo cual por cierto nos recuerda que Josefina Vázquez Mota firmo el 21 de octubre del 2008, la reforma en la que se elimina la filosofía y se da prioridad al sistema de competencias.
Resalto el papel de nuestro país como gran maquiladora, y un país como el nuestro ¿Para que quiere estudiar historia mundial?, para que quiere arte.
Se trato de revertir esta decisión de eliminar la filosofía y se llego al acuerdo 438, el cual el gobierno firmo, pero con el paso del tiempo, nos damos cuenta que solo se firmo así como en su tiempo se firmo el Acuerdo de San Andrés con los zapatistas y ha la fecha no pasa nada.
Los idiomas también están siendo desplazados, no hay interés del gobierno ni de las universidades por fomentar el aprendizaje de otro idioma, se promociona, se difunde y se apoya el idioma ingles, por ser una herramienta de producción, pero no se entiende que la importancia de otras lenguas radica en la concepción de los problemas desde distintos enfoques y entendimientos.
Hay desconocimiento de poetas, novelistas, filósofos e historiadores a nivel licenciatura.
En primaria por ejemplo en todo el curso escolar se están dedicando cerca de 36 minutos en todo el ciclo escolar a las culturas pre hispánicas.
El objetivo a nivel mundial es seguir transformando a la sociedad en herramientas de producción.

Elena Poniatowska

Nos deleito con su lenguaje, lleno de magia, historia, crónica, congruencia, y sencillez. Y para cerrar con la mesa menciono una serie de propuestas que llevará acabo de ser elegido Andrés Manuel en las próximas elecciones.
Nos recordó sobre la ofensa que representa el hecho de que Enrique Peña no hubiera podido mencionar 3 libros, lo mejor hubiera sido que dijera que ha leído la constitución, sin embargo nos hizo que ver que no ha leído un solo libro en toda su vida, lo cual nos debe espantar, para todos esto resulta una ofensa.
Felicito a los jóvenes del movimiento #Yo soy 132, nos recordó la importancia del movimiento, de nuestro papel y menciono lo increíble que fue el hecho de que una universidad llena de popis o que se pensará que en una universidad de niños acomodados como la Ibero, fuera el marco, el punto de partida para un movimiento que ha cambiado todo el contexto y todo lo que se pensó que ya estaría resuelto.

Al final la foto, Elena se llevo mi libro, y la asamblea en el ágora continuo, en un ambiente de efervescencia, ánimo y fiesta. Día nublado, reconocimiento de amigos, de iguales de gente que lucha por sus hijos o por sus futuros hijos, por la concepción de un país mejor y por una educación de calidad. 


domingo, 17 de junio de 2012

¿El voto es libre y secreto?


                                                          ¿El voto es libre y secreto? 

                                                                                                                    Por: Jair Valdés.
                                                                                                  Revisión por : Yendy Zavala.


Cuando recordé esta frase del IFE, lo primero que hice hoy en la tarde fue ponerme a reír y reír.

 En parte porque hubo momentos en que tontamente respondí así años atrás cuando me preguntaban ¿Por quién vas a votar? Después de videar  o recordar  ese flashback en mi mente no tuve más opción que reír. Y es que es profundamente perverso el sentido, el fondo que conlleva esta peligrosa frase.

Analicemos con calma, de entrada, detrás de esta frase tenemos una tradición, una terrible costumbre heredada de generación en generación sobre la premisa de no hablar ni de política, ni de religión. Costumbre que nos programo a callarnos la boca en las fiestas, en las reuniones, en los encuentros, y en todo lugar donde se establecieran las bases mínimas o los temas coyunturales que nos llevaran al mismo lugar; al debate de las políticas públicas de nuestros gobiernos.

Cuando uno de nuestros bisabuelos, abuelos, o padres llegaban a ese punto, lo mejor era, subir la copa, o cambiar hábilmente de tema, nuestros padres se hicieron expertos en cambiar de tema; recuerdo esos días, podían aguantar un rato debatiendo sobre política, pero de inmediato evitaban profundizar más para no verse en la necesidad de emitir una opinión, sobre el PRI, EL PAN o los poderes fácticos.

Sócrates debió de pasar años sorprendido de este tipo de actitud, y es que el que andaba de vago, de pata de perro, que lo podías ver  ahí en las calles, de revén en revén, de fiesta en fiesta, de tertulia en tertulia, haciendo preguntas, cuestionando, criticando, hablando del mal gobierno, ahí lo podías ver a él, a Sócrates en su esfuerzo natural e implacable, moviendo los cerebros ajenos, sin pena, sin temor.

Que dirían tantos y tantos personajes que lucharon por abrir el pensamiento, por darle fortaleza al espíritu del hombre, por darles un mejor  mundo, por heredarles una mejor escuela, que dirían todos los que tuvieron que luchar y morir por nuestro futuro, por garantías, por libertad, por educación, presente nuestro que hoy no estamos cuidando.

Sumado a esta premisa de no hablar de política otro condicionamiento operante más es el siguiente; Oye güey, yo el IFE le hablo a tu subconsciente y te advierto; “El voto es libre y secreto”

Es terrible señores, es terrible pequeñas y encantadoras niñas. Este mensaje repetido una y otra vez por años, aunado, al premio por portarnos bien, formo en nuestro México generaciones y generaciones que no discutieron, que creyeron que ese estúpido slogan era algo brillante, los ciudadanos creyeron “Soy libre, puedo votar y además no tengo que decirle a nadie”.

Si bien es cierto que tenemos el derecho de votar libremente y quedarnos con nuestro “secretito de familia” (Por que la ropa sucia se lava en casa) Este mensaje hipnotízante, este condicionamiento operante, esta mala educación, formo inocentes hombres que no tuvieron la capacidad de discutir sobre educación, sobre salud, sobre economía, sobre seguridad, sobre los problemas de la sociedad, formo hombres incapaces de abrir su boca, de confrontar ideas y de verse reflejados en el otro espejo, hombres que no pudieron darse cuenta de sus errores, pues nunca confrontarían sus ideas, al fin y al cabo se decían; Yo respeto tu idea, bien por ti, chido, pero yo me quedo con la mía de forma totalitaria, absoluta, y es que una cosa es creer y apoyar una causa y otra muy distinta apoyar la causa con los ojos cerrados y las orejas tapadas.

Hoy nos enfrentamos a romper con esta educación, a terminar con estas practicas costumbristas de la era de del dinosaurio, por que incluso después de la era del dinosaurio, los grandes hombres que nos anteceden si tenían el carácter para poder hablar de cualquier tema y seguir siendo hermanos.

Habrá quien diga no estar de acuerdo, que entonces ¿por qué las guerras?, a lo cual respondo de forma clara y contundente; todos sabemos que las guerras más allá de un ideal, persiguen siempre intereses económicos, de dominio y de control, el que hace la guerra no le importan los argumentos o las bases teóricas, eso es solo discurso, no importa que caiga el teatro, mientras tanto yo controlo y domino.

Hoy entonces romperemos con esa mala educación y otra mala costumbre y enseñanza con la que terminaremos, será el hecho de terminar nuestra participación política el día de las elecciones, hoy nuestra participación política debe ir más allá.

P.D. Cuchichear es de mala educación.
P.D. 2. Cualquier reclamo en la siguiente dirección: elmundoyendy@hotmail.com
P.D. 3. Si tienes secretos, revélalos un viernes de confesiones y cerveza en mano.

domingo, 10 de junio de 2012


Crónica del debate en el zócalo.
#Yo soy 132
FIESTA
Jair Valdés.

Esperábamos pacientes en el Ángel de la independencia el debate, la sita fue a las 6 de la tarde, me encontraba con los compañeros del yo soy 132 y con mis padres. Decidimos comer un poco por lo que asistimos a un wings cercano, de pronto el contingente paso a nuestro lado, se dirigían al zócalo, comimos rápido, page aun más rápido y corrimos y brincamos, por que el que no brinca queda advertido que es Peña, y ser Peña es una suerte de ofensa mayor a cualquier otro leperada.

El ambiente de fiesta no paro al igual que la marcha de la tarde, los integrantes del 132, de las universidades, de la UNAM, del Politécnico, el contingente lésbico-gay, los comerciantes, los ciudadanos y las mascotas, todos con la alegría del alma a presenciar el debate, junto a personas que parecieran ser conocidas por años, que parecieran representar al amigo, al hermano, al amor platónico, a la novia que nunca tuve y recordándonos a quienes abrieron  la lucha en nuestro país y por quien hoy estamos aquí; a esos indígenas muertos en Acteal y Aguas blancas, a ese movimiento obrero, a ese movimiento estudiantil reprimido en un 2 de octubre y en un día como hoy 10 de junio terrible fecha en nuestra memoria colectiva; “El Halconazo.”

Ya iniciado el debate todos sentados democráticamente recargados en el padre, en la madre, recargados en el desconocido de a lado, compartiendo el agua de la misma botella, uno a uno sentados en una plancha llena de historia, plancha cuyo lago también fue lienzo acuático de historias, de lucha, de sangre azteca derramada, ya iniciado el debate; La fiesta.

No falto el coro de “beso, beso, beso” cuando Cuadri le hacía un cumplido a Peña.

No falto el “Cuadri para Reina Gay”, “Cuadri para reina Gay”, cuando se centro burdamente y falsamente en los derechos que estos se merecen, derechos que se promovieron en el gobierno de izquierda de la ciudad de México, derechos que son realidad desde hace años.

Enrique se trabo tantas veces de nuevo como en el primer debate y más que el Enrique de plaza sésamo, y más que el Enrique con el que brindo en la pulquería.

¿De que chingados te ríes? A Vázquez Mota, cada que hablaba…

¿Contamos contigo? Cada que Cuadri quería hacerse notar y limpiar su imagen.

China tu madre: Cuando planteó Cuadri apertura comercial con China, cuando no se ha fortalecido nuestro mercado como bien planteo Andrés Manuel López Obrador.

Excelente ejemplo el de AMLO para sacar de la crisis económica al país necesitamos ver la excelente tarea que realizo uno de los mejores presidentes de Estados Unidos Benjamín Roosevelt.

Se coreaba para Peña;” Asesino, asesino, asesino”, en referencia a las muertes por Atenco, su propia esposa, el caso Poleth, etc…

Para Vázquez Mota; “ABC, ABC, ABC” en referencia a la guardería ABC.

Y bueno que decir del divertido ejercicio de la cuenta regresiva; 5, 4, 3, 2, 1, cero.

Todos coreábamos la cuenta regresiva cada que se acababa el tiempo de Peña.

Los aplausos, la emoción, la vibra fue impresionante con la excelente participación que tuvo en el debate.

Para cerrar, escuchando las encuestas es prudente señalar que el que más pierde es Cuadri, Peña se mantiene, Josefina baja y Andrés Manuel sube.

Según la encuesta de María de las Heras a la pregunta de ¿A quién  le fue mejor en el debate? Gana Andrés Manuel López Obrador.

Bajo el sondeo de la página Uno Elecciones: Tras el debate entre presidenciables, ¿qué candidato tendría tu voto el 1 de julio?

Va ganando AMLO con 64.73%, Peña 10.95%, Mota 22.38% al cierre de esta publicación.
Me quedo con ustedes, los abrazo ya saben que soy bien abrazador, los quiero y lucho en el sendero rebelde, soñando con estrella.

domingo, 3 de junio de 2012


La tolerancia intolerante.

                                                                                                                                            Jair Valdés.

El grave error que esta cometiendo Javier Sicilia es entenderse como única victima, así como únicas victimas las que militamos en el movimiento.

Si recibió comentarios agresivos, como lo expreso en Proceso, no es porque tenga la gente algo contra él como persona, o contra el movimiento por la paz, debemos entender que las voces que se han alzado en su contra, son gritos desesperados, voces victimas también de este sistema represor, de este gobierno fallido del PAN, son gritos de personas que ven en la candidatura de AMLO, no la solución radical e inmediata a los problemas que generaron los gobiernos del PRI y del PAN, son personas que vemos en Andrés la tercera  opción a tomar, la oportunidad a una propuesta cuyo gabinete tiene la capacidad de realizar cambios, una oportunidad a quien no se le ha permitido llegar al poder porque ha permanecido bajo la sombra represiva y el fraude electoral, y entiéndanse bien estas líneas, bajo esa sombra hemos estado todos, desde 1968, a la fecha, bajo la sombra del fraude hemos estado todos desde 1988.

Yo creo que es un error querido poeta, que taches de fascistas a quienes te hacen una crítica, valida, abierta y constructiva, todos somos victimas, todos tenemos hambre, muchos vivimos bajo el fuego cruzado, muchos respiramos droga en vez de oxigeno, Javier los responsables de este ambiente podrido o mejor dicho de este “no ambiente” es el PRI y el PAN, que son los que gobiernan en el país, son los que tienen la mayoría, no nos taches de fascistas por divergir, por no coincidir con tu postura, porque también te respaldamos a ti, porque también participó en tu movimiento.

Sicilia hablas de aceptar errores, de escuchar, y eres el primero en lanzar palabras nada cordiales contra quienes pensamos que la anulación del voto no es la mejor opción, contra quienes pensamos que no debes dividir y si sumar.

No te preocupes Javier, sabemos al igual que tu, que las elecciones son solo un paso, sabemos que debemos sobre pasarlas y seguir caminando y trabajando ahora con los nuevos movimientos.
Los ciudadanos ya pueden diferenciar entre discursos y pueden apoyar como es mi caso a causas que parecieran tan diversas y que sin embargo persiguen el mismo fin; el bienestar social, el buen gobierno, el auto gobierno de las comunidades indígenas, la educación, la justicia social, así yo puedo estar en favor del EZLN, del ERPI, de AMLO, de Sicilia y su movimiento, del 132 y entender que toda lucha es valida, pero toda lucha tiene un frente, y cada frente su ola y su tiempo.

Yo no estoy de acuerdo con el Sub Marcos, ni contigo Sicilia en que no apoyen a AMLO, pero me duelen los indígenas asesinados en Acteal y desde mis 13, 14 años los que me conocen saben que lucho desde esa edad, saben de mi dolor por mi sangre morena.

Apoyo a AMLO pero aplaudo al 132 y nuestro a partidismo y el trabajo que construiremos a largo plazo, yo en específico en la mesa o célula de la educación.

Te apoyo Javier, poeta Sicilia y entiendo y me duelen las victimas de esta guerra atroz, porque también soy victima, vivo bajo las balas, vivo donde la vida pende de una pequeña línea, no generalices, no critiques porque estarías tomando la postura que tanto detestas, la de la intolerancia, la del fascismo.

Un paso a la vez definamos primero nuestra postura para la próxima elección, y una vez que votemos a seguir a delante con todas las ideas ya alejados de los partidos políticos.

Practiquemos la real tolerancia.